(aus "Olympisches Feuer"
6/2007)
 |
|
Doping- und Medikamentenmissbrauch
hängen eng zusammen, und beide haben eine lange Geschichte.
Doping findet in den regelgeleiteten
Sportarten des Hochleistungssports statt und ist als ein Verstoß
gegen die in den jeweiligen Sportarten weltweit geltenden und kodifizierten
Regeln zu definieren. |
Medikamentenmissbrauch zeichnet
sich dadurch aus, dass Medikamente nicht zu dem Zweckbenutzt werden, wie
er von jenen Pharmakologen vorgesehen wurde, die diese Medikamente entwickelt
haben, nämlich zur Heilung von Krankheiten.
Medikamentenmissbrauch findet
sich in vielen Lebensbereichen, vorrangig jedoch bei der Arbeit und in
der Freizeit.
Mittels des Gebrauchs von
Medikamenten versuchen Menschen ihren Körper zu formen. Sie versuchen
einem Schönheitsideal zu folgen, das möglicherweise nur erreicht
werdenkann, wenn man sich missbräuchlich verschiedener Medikamente
bedient. Künstler und Wissenschaftler können sich durch Medikamente
zu künstlerischen und wissenschaftlichen Höchstleistungen stimulieren.
Medikamente machen es möglich, dass wir unsere Arbeitskraft bis zur
Erschöpfung ausnützen können. Mit Medikamenten kann die
Regenerierungszeit nach anstrengenden Belastungen verkürzt werden.
Auch Konzentration, Kreativität
und Wahrnehmungsfähigkeit lassen sich mittels Medikamenten verbessern.
Dies ist in
unserer Gesellschaft üblich,
weil es nicht verboten ist. Ja, der Gesetzgeber lässt es sogar zu,
dass Menschen sich selbst zerstören: Selbstmordversuche sind nicht
strafbar.
Der Dopingbetrug ist hingegen
eine besondere Form des Medikamentenmissbrauchs. Er bezieht sich nur auf
das
System des Leistungs- und
Hochleistungssports, und er ist an die Tatsache gebunden, dass in diesem
System schriftlich fixierte Regeln herrschen, die auf einer Vereinbarung
der Beteiligten beruhen. Dopingbetrug ist somit eine Betrugsform, die nur
im System des Hochleistungssports anzutreffen ist, weil auch nur dieses
System sich über schriftliche Festlegungen auf das Prinzip des Fair
Play festgelegt und die Befolgung der Regeln zur Maxime des sportlichen
Handelns erhoben hat.
Zu diesen Regeln gehört
das Verbot der Leistungsmanipulation durch Medikamente und andere unerlaubte
Hilfsmittel.
Unterscheidet sich somit
der Dopingbetrug vom Medikamentenmissbrauch über die codifizierten
Regeln, so haben doch
beide gesellschaftlichen
Phänomene eine Gemeinsamkeit aufzuweisen. Ermöglicht, verstärkt
und verursacht werden sie - insbesondere im 20. und 21. Jahrhundert - ganz
wesentlich durch das Handlungssystem der Wissenschaft.
Dabei spielen die Pharmakologie,
die Chemie und die Medizin eine entscheidende Rolle. In ihnen werden die
Substanzen,
die dem Missbrauch zugrunde
liegen, erforscht, entwickelt und anwendungsreif gemacht, zwar zu einem
anderen Zweck, aber eben auch zum Dopingbetrug verwendbar. Betrachten wir
die Entwicklung der Wissenschaften in den vergangenen Jahrhunderten und
beobachten wir dabei die Entwicklung der Naturwissenschaften etwas genauer,
so können wir erkennen, dass es im 20. Jahrhundert zu einem "Take-off"
der Naturwissenschaften, insbesondere der Biologie, der Chemie, der Physik
und der Medizin gekommen ist.
Wenn wir daher von Medikamenten
reden, so sind Pharmakologie und Medizin zunehmend von besonderer Bedeutung.
Ihr Einfluss auf die Gesellschaft
wächst, und mit dem Wachstum dieser Wissenschaften kommt es zu einem
Wachstum ihrer Industrien, der pharmazeutischen Industrie und der Medizin-Industrie.
Deren Erfolge können gewiss immer auch als Erfolge unseres Gesundheitssystems
bilanziert werden: Neu entwickelte Medikamente ermöglichen die Heilung
von Krankheiten, die zuvor als unheilbar gegolten haben. Mittels Medikamenten
lassen sich viele Krankheiten präventiv abwenden. Medikamente mildern
Beschwerden, die zuvor als unerträglich wahrgenommen wurden.
Doch der Erfolg der medizinischen
und pharmazeutischen Industrie hat auch andere Seiten. Mit dem Wachstum
und
dem Erfolg wächst der
Medikamentenmissbrauch. In der Welt des Sports ist in der Tat zu erkennen,
dass Umfang und
Formen des Dopingbetruges
in direkter Beziehung zu den Fortschritten der medizinischen und pharmazeutischen
Industrie stehen.
Betrachten wir das Problem
des Dopingbetrugs im Hochleistungssport,so ist festzustellen, dass dieses
Problem auf das
Engste mit den naturwissenschaftlichen
Disziplinen der Medizin und Pharmakologie verknüpft ist. Man könnte
sogar
behaupten, dass es ein modernes
Dopingproblem, so wie es heute den Hochleistungssport belastet, ohne diese
Disziplinen nicht geben würde. Natürlich sind es nicht alle Mediziner
und Pharmakologen, die als Verursacher oder Mitverursacher des größten
Problems zu gelten haben, das der Hochleistungssport hat und das ihn zutiefst
in seinem Ansehen und seiner Glaubwürdigkeit beschädigt. Doch
auch sie tragen eine Mitverantwortung für den Betrug im Hochleistungssport.
Mittlerweile stellt sich
das Dopingproblem für die Organisationen des Sports als eine nahezu
ausweglose "tödliche" Falle
dar. Der Hochleistungssport
ist längst zum "Skandalon" geworden. Nahezu täglich wird in den
Massenmedien über
einzelne Fälle des
Dopingbetruges berichtet. Immer häufiger verdächtigen sich Athleten
gegenseitig. Fast sämtliche sportlichen Höchstleistungen werden
unter Verdacht gestellt.
Neuen Rekorden begegnen
Experten und Zuschauer gleichermaßen mit Misstrauen. Funktionäre
der Sportverbände
werden immer öfter
der Lächerlichkeit preisgegeben, wenn sie so unverständlich handeln,
wie dies bei vielen Delikten
der Fall ist. Sportärzte
werden als Dealer überführt. Pharmakologen entwickeln Substanzen,
mit denen Athleten ihre
Leistung steigern können,
ohne dass sie bei Anti-Dopingkontrollen positiv getestet werden können.
Immer mehr Staaten
verabschieden gesetzliche
Regelungen zur Bekämpfung des Dopingbetrugs, die sich jedoch meist
als wirkungslos erweisen.
Moralische Rhetorik hat Konjunktur.
Das Problem des Dopingbetruges erweist sich dabei jedoch als äußerst
komplex. Es ist in seiner Reichweite nicht definierbar, sein Ausmaß
kann nur erahnt werden. Verlässliche Lösungen sind bis heute
nicht in Sicht. Es ist naheliegend, dass angesichts dieser Situation die
Frage gestellt werden muss, welchen Beitrag jenes System zur Lösung
dieses gravierenden gesellschaftlichen Problems erbringt, das sich in
differenzierten Gesellschaften durch einen besonderen Auftrag auszeichnet.
Zu fragen ist, welche Erkenntnisse, welches Wissen, welche Verfahren und
im weitesten Sinne welche Problemlösungen das System der Wissenschaft
zur Lösung des Dopingproblems derzeit anbietet, anbieten könnte
und möglichst anbieten sollte. Aus nahe liegenden Gründen ist
diese Frage vor allem an drei Wissenschaften zu richten.
Zunächst müssen
Pharmakologie und Medizin gefragt werden, welchen Beitrag sie zur Lösung
dieses komplexen
Problems beisteuern. Es
muss diese Frage aber auch an die Sportwissenschaft gerichtet werden; denn
sie ist jene
Wissenschaft, die sich dezidiert
auf das System des Sports ausgerichtet hat bzw. ausgerichtet sein sollte
und deshalb
mit Blick auf die erwünschten
Problemlösungen in diesem Zusammenhang gefordert sein muss. Bloße
Erklärungen
reichen dazu nicht aus.
Es ist nicht das Ziel dieses
Beitrages, die Forschungsleistungen der Biochemie, der Pharmakologie und
der Medizin in
Bezug auf das Dopingproblem
einer kritischen Würdigung zu unterziehen. Es soll jedoch darauf hingewiesen
werden, dass
eine universitäre Erforschung
des Dopingproblems durch die entsprechenden Institute medizinischer Fakultäten
so gut
wie nicht existiert. Aber
auch die pharmazeutische Industrie mit ihren Forschungseinrichtungen und
mit den dort tätigen
Forschungsexperten hat sich
an einer Erforschung des Problems bislang gar nicht oder nur in Ausnahmefällen
beteiligt.
Die Erforschung des Problems
liegt somit fast ausschließlich in den Händen jener Experten,
die in den vom IOC akkreditierten Labors als Biochemiker oder Pharmakologen
arbeiten.
Dabei sind durchaus beachtenswerte
Ergebnisse erzielt worden. Dies gilt insbesondere für die Nachweismöglichkeiten
von verbotenen Substanzen.
Ein wesentlicher Beitrag zur grundlegenden Lösung des Problems ist
jedoch von den
Naturwissenschaften bisher
nicht erbracht worden. Nach wie vor befinden sich vielmehr sowohl die Medizin
als auch die
Pharmakologie in dem Dilemma,
dass es Mitglieder der eigenen "scientific community" sind, die den Dopingbetrug
durch ethisch nicht fundiertes
wissenschaftliches Handeln begünstigen und sich die Standesorganisationen
dieser
Wissenschaften als unfähig
oder unwillig erwiesen haben, dieses Problem ernst zu nehmen und zu einer
Lösung beizutragen.
Kaum erfreulicher muss uns
die Bilanz erscheinen, wenn man nach dem Beitrag der Sportwissenschaft
zur Lösung des
Dopingproblems fragt. Die
Sportwissenschaft hat sich wohl in ihrer organisierten Form mit zwei Erklärungen
zum Anti-
Doping-Problem zu Wort gemeldet;
die sind jedoch in ihrer Allgemeinheit und Folgenlosigkeit kaum zu übertreffen.
Ansonsten kann die Sportwissenschaft
als Organisation und Institution in ihrer nunmehr nahezu 40-jährigen
institutionellen
Geschichte so gut wie keinen
Beitrag aufweisen, den man als bedeutsam im Kampf gegen Doping bezeichnen
müsste. Dies könnte als beklagenswert angesehen werden. Angesichts
der Entwicklung der Sportwissenschaft ist dies
jedoch nicht überraschend.
Die Sportwissenschaft hat sich nämlich entgegen einer gut gemeinten
Absicht ihrer Gründungsväter zu einer losen Sammlung von wissenschaftlichen
Einzeldisziplinen entwickelt, deren Kommunikation untereinander nur sehr
begrenzt stattfindet, und vermutlich wird dies auch zukünftig kaum
anders sein. Deshalb ist es notwendig, will man die Frage genauer beantworten,
welchen Beitrag die Sportwissenschaft zur Lösung des Dopingproblems
erbracht hat, dass man die einzelnen Teildisziplinen überprüft.
Tut man dies, so muss man jedoch feststellen, dass die Bilanz nur unwesentlich
positiver ist.
Die Bewegungswissenschaft
und Biomechanik melden Fehlanzeige.
Von der Sportpsychologie
gibt es lediglich erste Skizzen, die darauf hinweisen, dass das Problem
auch als
psychisches Problem ein
beachtliches Ausmaß angenommen hat. Die Pädagogik und Erziehungswissenschaft
hat das Feld der Prävention noch nicht einmal in Anfängen betreten.
Betrachtet man dabei die Institute für Sportwissenschaft der
deutschen Universitäten,
die ja doch in ihrem Zentrum einer sportpädagogischen Ausbildung verpflichtet
sind, so wird das
Thema in der Lehre nur am
Rande und in der Forschung so gut wie gar nicht bearbeitet. In soziologischen
Studien wurden Systemzwänge des Hochleistungssports offen gelegt,
die der Hochleistungssport über seine Systemlogik aufgebaut hat. Sportökonomen
übertragen theoretische Modelle, die sie in anderen Ökonomiefeldern
angewandt haben, auf das
Phänomen des Dopingbetruges
und versuchen damit Alternativen zum Kontrollsystem und zur Bestrafung
anzubieten.
Die philosophisch-ethische
Diskussion wird von ethischtheoretischen und philosophischen Beiträgen
geprägt, die
von einer Bagatellisierung
des Problems bis zur entschiedenen moralischen Verurteilung reichen. Alle
diese Beiträge erfolgen punktuell, sind abhängig von einzelnen
Forschern, die sich aus Interesse dem Thema zuwenden, die jedoch
genauso schnell zu ihren
traditionellen Forschungsschwerpunkten zurückkehren. Auf diese Weise
bleibt sowohl für den
einzelnen Forscher als auch
für die jeweilige Disziplin das Dopingproblem ein Randthema, das nicht
systematisch bearbeitet wird.
Bilanziert man die mehr als
30-jährige sportwissenschaftliche Forschung im Hinblick auf das Dopingproblem,
so kann man deshalb zu keinem anderen Ergebnis kommen, als dass die Sportwissenschaft
über erste Ansätze der Problembeschreibung und -analyse bislang
nicht hinausgekommen ist.
Ein interdisziplinäres
Vorgehen ist nicht zu erkennen, und so kann es kaum überraschen, dass
in Bezug auf die dringend
geforderten Problemlösungen
der Beitrag der Sportwissenschaft als gering oder gar als nichtig zu bezeichnen
ist. Über
einige Zeitschriften-, Handbuch-
und Lexikonartikel ist die Sportwissenschaft in Bezug auf dieses Problem
nicht hinaus
gekommen. Intelligente,
originelle und vor allem praxisrelevante Lösungen sind bis heute nicht
in Sicht.
Dabei stellt sich das Problem
des Dopingbetrugs als eine Herausforderung dar, wie sie für die Sportwissenschaft
kaum
interessanter sein könnte.
Der Staat optimiert gemeinsam mit den Sportorganisationen derzeit ein Kontrollsystem,
wohl wissend, dass selbst das perfekteste System von Betrügern unterlaufen
werden kann. In den Labors bemüht man
sich um Nachweismethoden.
Hierzu werden enorme Forschungsmittel aufgewendet. Dabei kann man jedoch
davon ausgehen, dass immer dann, wenn eine neue Methode entwickelt wurde,
in der Zwischenzeit erfundene neuere
Substanzen mit dieser Methode
nicht nachgewiesen werden können. In der ethischen Diskussion verlässt
man sich auf
medizinische Begründungen
in Bezug auf die Gesundheit und das Wohlbefinden der Athleten, obwohl man
wissen
müsste, dass das Gesundheitsargument
weder den modernen Sport legitimieren kann, noch ein realistischer Maßstab
für
das Handeln von Athleten
ist.
Beim Verbot von Leistung
steigernden Substanzen beruft man sich auf das Fair Play- Gebot, obwohl
klar ist, dass durch den Einsatz und durch die Nutzung anderer Technologien
ständig gegen das Fair Play- Prinzip verstoßen wird. Der Hochleistungssport
als Materialschlacht und als ingenieursmanipulierte Technologieschau ist
längst Realität geworden.
Aus ethischen und medizinischen
Erwägungen heraus wird "Substitution" als akzeptabel erwogen, obwohl
die Grenzen zwischen Substitution und Manipulation systematisch nicht zu
ziehen sind.
Hinzu kommt: Welche Strafen
können bei Dopingbetrug z.B. als gerecht bezeichnet werden, wenn sich
die Akteure des
Betruges sozialstrukturell
und unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten erheblich unterscheiden? Welche
Abschreckungsmaßnahmen sind notwendig, wenn der Betrug sich in ganz
unterschiedlicher Weise als lohnend erweist? Welche organisatorischen und
institutionellen Vorkehrungen sind erforderlich, will man den Kampf gegen
Doping globaler
führen? Diese Art von
Fragen könnte nahezu endlos fortgeführt werden. Doch bereits
in ihrer begrenzten Darstellung
verdeutlichen sie das Ausmaß
des Problems.
Betrachtet man das Dopingproblem
in seiner gesamten Komplexität, so lässt sich also erkennen,
dass sich ethische,
juristische, organisatorische,
ökonomische, pädagogische, psychologische und soziologische Fragen
geradezu auftürmen.
Es gibt wohl kaum ein Problem,
in dem es so offensichtlich ist wie beim Dopingproblem, dass verkürzte
einzelwissenschaftliche Zugänge zur Problemlösung wohl eine notwendige
Bedingung sein können; sie sind jedoch immer
nur ein erster Anfang, will
man das Problem auch nur annähernd in den Griff bekommen. Im Kampf
gegen das Dopingproblemist der "gordische Knoten" zu durchschlagen.
Will hierzu die Wissenschaft
einen Beitrag leisten, so kann diesnur in einem gemeinsamen Bemühen,
in einer koordinierten Aktion, im Forschungsverbund und über herausragende
Denkleistungen der Besten der jeweiligen Disziplinen geschehen.
Kreativität und höchste
Intelligenz sind notwendig,möchte man einen Schritt vorankommen.
Die aktuelle Situation ist
vom Gegenteil geprägt: Redundante Wiederholung der immer gleichen
Experimente, längst
bekannte Aussagen und Erkenntnisse
werden kopiert, ohne ihre Quellen zu nennen, Geschwätz, moralische
Appelle und
Ehrenerklärungen dokumentieren
ein Bild von Hilflosigkeit, wie es kaum übertroffen werden kann. In
Deutschland entstehen
Eliteuniversitäten,
Excellenzcluster und Graduiertenschulen werden gebildet. Doch niemand scheint
bereit zu sein, dem größten Massenphänomen in unserer Gesellschaft,
dem Hochleistungssport jene wissenschaftliche Referenz zu erweisen, die
er dringend benötigt.
Ohne eine umfassende wissenschaftliche
Hilfe bleibt der olympische Hochleistungssport auf sich allein gestellt.
Und es besteht die Gefahr, dass er den schon seit längerer Zeit beobachtbaren
Weg seiner Selbstzerstörung weiter beschreitet.
Prof. Dr. Helmut Digel setzt
sich seit vielen Jahren mit gesellschaftlichen Wandlungsprozessen und deren
Wirkung auf die Sportentwicklung auseinander. Seit 2002 ist er Ehrenmitglied
des Nationalen Olympischen Komitees für Deutschland
|
