Doping?
- Der Fall Dieter Baumann
-
Täter oder Opfer ? -
Anti-Doping-Broschüre 1993 |
Dieter
Baumann
Olympiasieger über 5000m in Barcelona "Für mich ist Doping ein Straftatbestand. Dopingsünder haben die Konsequenzen für ihr Verhalten zu tragen, und die Strafen müssen hart sein. Nicht der Ruf nach dem Staatsanwalt macht den Sport kaputt, sondern Doping." (21.5.99) |
| Chronologie
17. November 1999: Dieter Baumann wird von der Anti-Doping-Kommission des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV) wegen des Verdachts eines Anabolika-Missbrauchs angehört. Der Weltmeister beteuert seine Unschuld. 19. November: Der DLV suspendiert Baumann mit sofortiger Wirkung. Als Grund wird mitgeteilt, dass gegen den Athleten "Doping- Verdacht besteht". Analysen einer am 19. Oktober vorgenommenen Trainingskontrolle und einer Kontrollprobe am 12. November hätten jeweils einen weit über dem erlaubten Grenzwert von zwei Nanogramm liegenden Nandrolon-Anteil von über 20 Nanogramm im Urin des Athleten ergeben. 20. November: Baumann beauftragt einen Heidelberger Anwalt und will "aktiv an der Aufklärung arbeiten". 22. November: Der schwedische Vorsitzende der Anti-Doping-Kommission des Internationalen Leichtathletik-Verbandes (IAAF), Arne Ljungqvist, spricht von einem "klaren Fall" von Nandrolon-Doping, "ob bewusst oder unbewusst". 25. November: Dieter Baumann erklärt an Eides statt, "dass ich nie Dopingmittel genommen habe". 30. November: Der Leiter des Kölner Doping-Kontrolllabors, Professor Wilhelm Schänzer, stellt fest: "Es gibt Nahrungsergänzungsmittel, die den Nandrolon-Wert in die Höhe treiben, auch in die Höhe wie bei Dieter Baumann oder noch höher." 3. Dezember: Untersuchungsergebnisse des Kölner Doping-Labors von Schänzer werden bekannt, wonach das anabole Steroid Norandrostendion in der Zahnpasta des Olympiasiegers gefunden wurde. Schänzer: "Wir haben damit eine Quelle lokalisiert, mit der man die Befunde erklären kann. Ich gehe davon aus, dass die Substanz in die Zahnpasta gebracht wurde." 3. Dezember: Dieter Baumann spricht in einer öffentlichen Erklärung von einem "kriminellen Akt" und stellt mit Datum des 2. Dezember Strafanzeige wegen vorsätzlicher Körperverletzung bei der Staatsanwaltschaft Tübingen. 22.1. 2000 : Der Deutsche Leichtathletikverband spricht sich für eine zweijährige Sperre für Baumann aus. 23.6. 2000: Baumann darf wieder starten 25.6. 2000: Dieter Baumann startet wieder und schafft die Olympianorm über 5000m 18.9. 2000: IAAF sperrt Baumann für zwei Jahre. Der Olympiastart ist nicht möglich. 10.2. 2001: Baumann scheitert vor dem Landgericht 27.2. 2001: IAAF sperrt Baumann bis 2003 5.12. 2001: Baumann darf wieder laufen Jan. 2002: Baumann veröffentlicht Buch über Dopinggeschichte - Angriffe auf Funktionäre 27.1. 2002: Comeback über 3000m 7.8. 2002 Baumann Vize-Europameister September 2003 - Ende der Leistungssportkarriere
Stichwort: NandrolonNandrolon gehört zur Familie der anabolen Steroide. Sie werden sowohl im Männer- als auch im Frauensport verwendet, um vor allem einen Kraftzuwachs zu erreichen. Die anabolen Steroide dienen aber auch dazu, größere Erholungswerte nach hohen Trainingsbelastungen zu erzielen. Nandrolon steht wie auch die bekannteren Wirkstoffe Testosteron und Clenbuterol auf der Liste der verbotenen Mittel des Internationalen Olympischen Komitees (IOC).
"FR" 20.11.99 "Nichts genommen", aber positiv getestet Baumanns Dopingfall hinterlässt Ratlosigkeit und Fragen "Ich tue mich a bissle schwer zum Einstieg." Da sitzt Dieter Baumann vor den Fernsehkameras und den Journalisten, und er weiß, dass er in dieser von ihm eilends angesetzten Pressekonferenz im schwäbischen Kunstturnzentrum in Stuttgart allein seine Ratlosigkeit mitteilen kann. "Ich habe nichts genommen, aber ich habe eine positive Probe." In seinem Urin fand sich eine Konzentration, die mit 20 Nanogramm das Zehnfache des Erlaubten aufwies. Aber er ist der Super-Gau der deutschen Leichtathletik in Person. Er hat immer offensiv gegen Doping gekämpft, erst am 4. Oktober hatte er die Württembergische Sportpresse zu einem Forum zu sich nach Tübingen eingeladen. Das Thema lautete: "Wie gehen die Medien mit Doping um?" Jetzt hat sich die Frage umgedreht. Wie wird er, als ein Betroffener, wie es hier zu Lande von ähnlicher Prominenz und Ansehen noch keinen gab, selber damit fertig: am Pranger zu stehen. Baumann findet Sympathie, gedämpfte Sätze, bedrückte Stimmung. Seine Zuhörer treffen sich im Gefühl der Fassungslosigkeit. Der 5000-m-Olympiasieger erzählt ruhig und sehr bedächtig von Anfang an, wie das Schicksal seinen Lauf nahm und er ihn nicht beeinflussen kann. Der Anruf aus der Verbandsgeschäftsstelle, am Montag. Er habe den Angestellten Jan Kern sagen hören, es gäbe da einen Fall von Nandrolondoping. "Zuerst wusste ich gar nicht, um wen es geht." Entschuldigung, um ihn. "Das konnte nicht sein. Ich habe ja nichts verbrochen." Er bat um schnellstmögliche Anhörung, "ich muss nicht taktieren", man traf sich am Mittwoch. Mitten in die Anhörung hinein platzte die Mitteilung von einer zweiten positiven Probe, nach dem am 19. Oktober genommenen Urin wies auch der vom 12. November die verräterischen Spuren auf. "Sie können sich vorstellen, dass ich gewankt bin." Baumann lauscht seinen Worten nach, und weil er seit fünf Tagen an nichts anderes mehr denken kann, wiederholt sich in seinem Kopf wohl auch diese Leerzeile. "Ich habe nichts genommen." Er schreit nichts hinaus, er erklärt, will betont sachlich bleiben. Zehn Urinproben habe er über eineinhalb Jahre bis zum Juli 1999 abgegeben, nie habe sich ein Problem aufgetan. Doch am 5. August, während des Höhentrainingslagers, sei "ein Schleier" bei der Probe aufgetaucht. Da war etwas, doch noch zu wenig. "Ich habe das letzte halbe Jahr kein einziges Medikament zu mir genommen. Das kann ich ausschließen." Der große unbekannte Dritte, der ihm übel will, hat er schon mal darüber nachgedacht? "Es gibt nicht diese Komplottheorie. Was man hier mit mir macht, das ist nicht lustig. Das erfordert eine kriminelle Energie, die traue ich niemand zu." Diesen Fluchtweg fände er zu billig. Wie wird es weitergehen? "Ich lege meine Daten offen. Ich will gläsern sein." Dann kommt der wichtigste Punkt, hat die Wissenschaft am Ende mit Nandrolon ein Problem? Es sei wohl nicht so einfach, sagt Baumann, wie man das in Sportkreisen sehe. Die Urine der im August bekannt gewordenen Nandrolon-Fälle der Sprinter Merlene Ottey und Linford Christie, Weltmeister und Olympiasieger, werden zurzeit einer peinlich genauen Prüfung unterzogen. Womöglich wird aus dem Super-Gau ein grandios-böses Missverständnis? Denkbar und möglich ist es inzwischen. Und der Olympiasieger sagt: "Mir geht es um eine grundsätzliche Nandrolon-Doping-Diskussion." Im Radio hat ein Arzt mitgeteilt, das Anabolikum sei in Augentropfen enthalten. Baumann trägt Kontaktlinsen. Im übrigen, es heißt doch, Nandrolon könne in den USA in Nahrungsergänzungsmitteln im Supermarkt gekauft werden. Er benötige doch auch so was, generell. "Das sind gängige Mittel." Die Nandrolon-Quelle. Wird er sie finden? Er werde in den nächsten drei, vier Wochen genau so normal essen und trinken wie in den voraus gegangenen. Er werde aktiv werden, Informationen sammeln, "ich werde kämpfen. Ich möchte lückenlos kontrolliert sein, zwei-, dreimal in der Woche. Das ist für mich der einzige Weg." Die These klingt nicht nur einfach, sie ist es. Wer weiß, irgend etwas nimmt er zu sich, in dem die ihm übel wollende Substanz sich versteckt hält. "Es ist noch ein schwebendes Verfahren", sagt er zwischendurch. Bis jetzt ist er vom Deutschen Leichtathletik-Verband suspendiert, er darf keine Wettkämpfe bestreiten. Im Falle der positiven B-Probe muss er eine Sperre von zwei Jahren gewärtigen. Baumann nahm sich den Heidelberger Michael Lehner zu seinem Rechtsbeistand, den Anwalt der prominenten Dopinggegner Brigitte Berendonk und Professor Werner Franke. Baumann stößt auf viel Wohlwollen, weil seine Vergangenheit für ihn spricht. Überhaupt, wieso, so stellt er die Frage, sollte er Nandrolon nehmen, das leicht nachzuweisen ist? "Die intelligentere Lösung wäre, mit EPO zu dopen." Dieses Blutdoping ist nicht nachweisbar, und es bringt viel mehr Profit als ein Muskeldoping. "Es ist nicht die Frage, ob Nandrolon etwas bringt, sondern es steht auf der Liste." Die Gedanken kreisen und kreisen ohne Unterlass. "Das ist ein Beweisstück gegen mich, und jetzt bin ich auf der Suche nach einem Beweisstück für mich." Für dieses Doping-Kontrollsystem habe er gearbeitet, es mit initiiert, "das habe ich getragen. Meine Kontrollen verliefen so unkompliziert." Das Leben hat sich dramatisch geändert. Er sei mitten in einer "neuen Einordnung meiner selbst", dazu waren ihm nur fünf Tage Zeit gelassen. Sein Verbandspräsident, Helmut Digel, sie gehen freundschaftlich miteinander um, sie mögen und schätzen sich gegeneinander, der intellektuelle Soziologe und sein Vorzeigeathlet. "Eine gewisse Tragik", sagt Baumann, als der Name vorsichtig an ihn herangetragen wird. "... auch für mich." Schließlich: "Das muss mein Ziel sein, dass man Athleten nicht zu Unrecht verurteilt."
26.11.99Baumann gibt eidesstattliche Erklärung abStuttgart (dpa) - Der unter Doping-Verdacht stehende Dieter Baumann hat eine eidesstattliche Erklärung abgegeben, um seine Unschuld zu bekräftigen.«Ich habe vor Jahren schon einmal eine abgegeben, dass ich nie Doping-Mittel genommen habe. Ich habe diese Erklärung gestern erneuert - zur Vorlage vor Gericht», sagte der Olympiasieger von 1992 in der SWR-Sendung «Sport unter der Lupe» am Donnerstagabend. Auch seine Frau und Trainerin Isabelle habe ein entsprechendes Schreiben aufgesetzt. Die B-Probe von den beiden positiv verlaufenen Trainingskontrollen wird nach Angaben von Baumanns Rechtsbeistand Michael Lehner (Heidelberg) erst im Januar geöffnet. Der Anwalt hat beim Deutschen Leichtathletik-Verband (DLV) weitere Unterlagen zu den beiden Proben angefordert. Auf der Suche nach einem Beweis, dass das verbotene Anabolikum Nandrolon in seinem eigenen Körper produziert wurde oder unbewusst über Nahrungsmittel aufgenommen wurde, ist Baumann offenbar noch nicht vorangekommen. Für eine wissenschaftliche Studie unter Laborbedingungen sei es noch zu früh, erklärte der 34-jährige Tübinger. «Im Moment haben wir zu wenig Erkenntnisse. Man muss so etwas besser vorbereiten. Nur Aktionismus bringt mir nichts und der Sache nichts.» Die Auseinandersetzungen der Wissenschaftler um Nandrolon sorgt auch beim DLV für immer größere Unsicherheit und Verwirrung. «Wir wissen bald nicht mehr, wo wir dran sind», räumte Rüdiger Nickel, der Vorsitzende des Bundesausschusses Leistungssport im DLV, ein. «Wir müssen die Wissenschaft auffordern, sich einig zu werden, was sie uns an Materialien an die Hand gibt, sonst können wir eine effektive Dopingbekämpfung nicht leisten.» Die eidesstattliche Erklärung sieht Anwalt Lehner als «Mittel zur Bekräftigung». Sie habe auch eine «Warnfunktion» für Medien, die im Fall seines Mandanten bereits von Doping und nicht von Dopingverdacht sprechen. Diese Erklärung, so Nickel, kann bei einem gerichtlichen oder sportgerichtlichen Verfahren als «sportwidriges Verhalten» ausgelegt werden, falls Baumann des Dopings überführt werde. DLV-Präsident Helmut Digel hat derweil Vorwürfe zurückgewiesen, er würde Athleten aus den alten und neuen Bundesländern nicht gleich behandeln. Damit reagierte er auf die Kritik der PDS- Bundestagsabgeordneten Ruth Fuchs. Die zweimalige Speerwurf- Olympiasiegerin hatte kritisiert, dass mit ehemaligen DDR-Sportlern, die unter Doping-Verdacht standen, längst nicht so rücksichtsvoll umgegangen worden sei wie mit dem Langstreckenläufer. «Ich habe von Anfang an darauf hingewiesen, dass im Falle Dieter Baumann nach den gleichen Regeln zu verfahren ist wie in allen übrigen Fällen», sagte Digel der «Leipziger Volkszeitung» (Samstagausgabe) und in einer Presseerklärung. Die Anti-Doping-Kommission
des DLV habe sich genau wie in den Fällen der Weitspringerin Susen
Tiedtke (Berlin) und der in den USA lebenden Marathonläuferin Uta
Pippig vollkommen korrekt verhalten. Digel bezeichnete Fuchs' Verhalten
als «verantwortungslos». Wer Vorwürfe wie Ruth Fuchs erhebe,
«muss sich sowohl Fragen nach der eigenen Moral und der Haltung zum
Doping in der früheren DDR gefallen lassen als auch die Frage, was
eine Partei wie die PDS heute gegen Doping unternehme», so der DLV-Präsident.
Zahncreme vielleicht Ursache für Baumanns Doping-FallFrankfurt/Main (dpa) - Der unter Dopingverdacht geratene Dieter Baumann kann auf der Suche nach seiner Unschuld ein erstes Ergebnis vorweisen. Wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) in ihrer Freitag-Ausgabe berichtet, hat das Kölner Doping-Labor von Wilhelm Schänzer bei ihren Nachforschungen die Zahnpasta der Familie als mögliche Dopingquelle ausgemacht. Die Creme sei offensichtlich mit Nandrolon oder dessen Vorläufersubstanzen durchsetzt.Biochemiker des Kölner Labors wiesen die Wirkung in mehreren Tests unter anderem in Eigenversuchen nach. Dabei hätten die im Urin der Benutzer festgestellten Werte der Nandrolon-Metaboliden Höhen wie in den beiden beanstandeten Proben des Athleten erreicht und sogar überschritten. Die Bedeutung des Fundes ist nach Angaben der FAZ jedoch umstritten, zumal die Paste nachträglich mit Nandrolon angereichert worden sein könnte. Der 34-jährige Baumann war bei zwei Trainingskontrollen am 19. Oktober und 12. November positiv auf Nandrolon getestet und von der Anti-Doping-Kommission /ADK) des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV) suspendiert worden. Baumanns Proben hatten mehr als das Zehnfache des als Grenzwert festgelegten Wertes von 2,0 Nanogramm ergeben. Dieser Wert enthält eine weiträumige Sicherheitsspanne dafür, dass Nandrolon in dieser Menge nicht im menschlichen Körper produziert werden kann.
3.12."Rhein-Zeitung" Der Kommentar zum "Fall" Dieter BaumannVor dem Doping Zähne putzen?Ja, ist es denn zu glauben? Eine nicht ganz handelsübliche Zahnpasta soll Ursache dafür sein, dass Dieter Baumann es seit geraumer Zeit gar nicht mehr lustig findet, wenn man von ihm als positivem Typ spricht. Die Gretchenfrage ist nun, was denn zuerst war, der positive Befund bei Dieter Baumann oder das Nandrolon in der Tube?Handelt es sich um das anabole Steroid in der Tube, schließt sich Frage Nummer zwei an: Wie ist es dort hineingekommen? Da sich die Experten einig sind, dass der Stoff nicht geeignet ist, den Kampf gegen Karies oder Zahnstein aufzunehmen, muss jemand die Tube manipuliert haben. Was bleibt, sind FragenAlso doch die Verschwörungstheorie, dunkle Gestalten, die ins Baumannsche Anwesen gedrungen sind, um das Zahnweiß anzureichern, auf dass es dem Dieter zum Nachteil und der "Legalisiert-Doping-Fraktion" zum Vorteil gereiche? Oder hat doch die ehrgeizige Gattin und Trainerin die Finger im Spiel, und das Zahnpasta- Mysterium ist nichts anderes als der nachgereichte Persil-Schein für den Saubermann? Fragen über Fragen. Selbst der Glaube an die guten Ratschläge aus vergangenen Kindertagen ist erschüttert. Von wegen drei Mal täglich Zähne putzen...
22.1. 2000 Fall Baumann: DLV-Präsidium
beantragt Dopingsperre
Darmstadt - Dieter Baumann
steht nach dem Antrag des Präsidiums des Deutschen Leichtathletik-Verbandes
(DLV) auf eine zweijährige Dopingsperre vor seinem Karriereende und
kann sich nur noch an den Strohhalm Staatsanwaltschaft klammern.
"Es kann zwei oder drei Monate dauern, bis der Rechtsausschuss entscheidet. Deshalb hat der DLV heute letztendlich Baumanns Karriereende beschlossen", kritisierte dessen Anwalt Michael Lehner die 9:1-Entscheidung des Gremiums, die Suspendierung aufrechtzuerhalten, und drohte mit einer zweistelligen Millionenklage: "Der DLV hat die Schadensersatzuhr zum Ticken gebracht." Baumann selbst sieht sich als Opfer "eines langfristig und gezielt geplanten Anschlags" und kündigte an: "Ich werde und kann eine Sperre nicht akzeptieren." Unter Sportlern und Sportfunktionären stieß das Vorgehen des Verbandes jedoch auf Verständnis. DLV-Rechtsausschuss muss entscheiden"Das Präsidium hat auf der Basis des Untersuchungsberichts der Anti-Doping-Kommission den dringenden Tatverdacht für einen Dopingverstoß gegenüber Dieter Baumann festgestellt", gab Präsident Helmut Digel am Samstag nach der zweistündigen Sitzung in der DLV- Geschäftsstelle in Darmstadt bekannt und berief sich dabei auf die beiden positiven Dopingproben des deutschen Rekordhalters vom 19. Oktober und 12. November. Der Antrag auf Sperre geht nun an den unabhängigen Rechtsausschuss. Der Vorsitzende Wolfgang Schoeppe (Ansbach) wird zusammen mit zwei Beisitzern eine Kammer bilden, der keine zeitlichen Fristen für weitere Untersuchungen gesetzt sind."Große Betroffenheit""Der Gang vor den Rechtsausschuss ist der falsche Weg", urteilte der enttäuschte Baumann. Dem DLV wirft er vor, ihn nun in eine juristische Auseinandersetzung zu zwingen. "Und das mit Personen, mit denen ich gemeinsam aus tiefster Überzeugung für einen sauberen Sport geworben und gearbeitet habe." Bis auf eine Person hatte von den zehn Präsidiumsmitgliedern bei der geheimen Abstimmung keiner Gnade mit dem langjährigen Vorzeigeathleten gekannt. "Es wurde sehr ausführlich, aus einer großen Betroffenheit heraus diskutiert", sagte Digel. Die mögliche Schadensersatzforderung kam ebenfalls zur Sprache. "Ich habe die Mitglieder darauf hingeweisen, dass sie dieses Risiko mittragen müssen", berichtete der DLV-Präsident. Die Tatsache, dass der Verband allein diese Verantwortung trage und keine nationale oder internationale Dachorganisation, "können wir auf Dauer aber nicht akzeptieren".Bislang keine Hinweise auf "Mister X"Für die Funktionäre gab es keinen Nachweis, dass es tatsächlich die Verwendung der Zahnpasta war, die zu den erhöhten Nandrolonwerten in Baumanns Urin geführt hat. Ebenso fehlte ihnen der Beweis, dass ein "Mister X" die Paste manipuliert hat. Inzwischen ist in zwei Tuben im Hause Baumann Spuren des verbotenen anabolen Steroids 19- Norandrostendion gefunden worden. Der 34-Jährige hat Anzeige wegen Körperverletzung gegen Unbekannt gestellt und 100.000 Mark Belohnung für die Ergreifung des Täters ausgesetzt.1. März 2000 Debatte um Rechtmäßigkeit von Dopingverfahren Köln (dpa) - Der Fall Baumann hat die Diskussion um die Rechtmäßigkeit von Dopingverfahren neu angeheizt. Im Konstanzer Arbeitskreis für Sportrecht sind Bedenken gegen die allgemein übliche Beweisführung in Dopingverfahren laut geworden. Die Praxis, nach der ein
Athlet, in dessen Körper eine verbotene Substanz gefunden wurde, seine
Unschuld beweisen muss, wurde kritisch hinterfragt. «Die Beweislastumkehr
ist nicht haltbar. Wenn man eine verbotene Substanz im Körper gefunden
hat, rechtfertigt das allein noch keine Sperre», sagte das Vorstandsmitglied
der renommierten Sportrechtler- Vereinigung, Volker Röhricht, beim
Einen anderen Standpunkt vertrat der Richter am Bundesverfassungsgericht, Prof. Udo Steiner, in einem verlesenen Referat. «Ein Sportgerichtsverfahren, dass den Athleten in dieser Situation grundsätzlich die Last der Selbstentlastung auferlegt, stellt sich keineswegs außerhalb des allgemeinen Zivilverfahrens im Beweisrecht», heißt es darin. Die Beweislastumkehr sei verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden. Zu diesem Kernpunkt der Diskussion gab es allerdings auch abweichende Ansichten. Im aktuellen Fall des unter Dopingverdacht stehenden Dieter Baumann, versucht der 5000-m-Olympiasieger nachzuweisen, dass der verbotene Wirkstoff Nandrolon durch Manipulation an seinen Zahnpastatuben in seinen Körper gelangt ist. In Gerichtsverfahren außerhalb des Sports ist die Beweislage umgekehrt, dort muss der Ankläger dem Beschuldigten die Tat nachweisen. Auch der frühere Athletensprecher des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV) und Rechtsreferendar, Wolfgang Kreißig, monierte die gängige Praxis: Die Beweislastumkehr gebe dem Sportler keine Chance. Den Sportverbänden sei aber ebenfalls nicht zuzumuten, dass sie wie eine Staatsanwaltschaft die Schuld des Sportlers beweisen müssten, sagte Röhricht, der als Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof (BGH) tätig ist. «Würden wir das von einem Verband verlangen, gäbe es keine Dopingverfolgung mehr», sagte Vorstandsmitglied Prof. Klaus Viehweg. Als Mittelweg, der sowohl verfassungsrechtlich unbedenklich als auch für die Dopingverfolgung akzeptabel sei, schlagen die Sportrechtler den so genannten Anscheinsbeweis vor. «Wenn ein Athlet eine gute Möglichkeit darlegt, dass es anders gewesen sein könnte, dann ist wieder der Verband am Zuge», erläuterte Rechtswissenschaftler Viehweg. Der Unterschied besteht darin, dass der Sportler nicht mehr seine Unschuld beweisen, sondern lediglich den Anscheinsbeweis der Anklage erschüttern muss. Gelingt das dem verdächtigten Athleten, wechselt die Beweislast zurück zum Verband. Für Baumann sieht Röhricht allerdings kaum Chancen: «Der Anscheinsbeweis ist erst dann widerlegt, wenn er beweisen kann, dass er die Tuben nicht selbst manipuliert hat.» Die Juristen verfolgen den Fall Baumann mit Argusaugen. «Bisher haben wir noch keinen Fall Baumann gehabt, bisher wurden die Leute erwischt und haben die Strafe hingenommen. Oder ihre Geschichten waren absolut unglaubwürdig», sagte Viehweg, «so detailliert wie Baumann hat sich noch niemand verteidigt. Diesen Fall haben wir seit langem befürchtet.»
16.3. 2000 Diack denkt nur positivDer IAAF-Chef glaubt BaumannDie vielen Fälle von Nandrolondoping haben Lamine Diack skeptisch gemacht. ¸¸Nur weil sie jetzt positiv sind, haben sie noch lange nicht betrogen'', sagt der Präsident des Leichtathletik-Weltverbands über prominente Athleten wie Linford Christie, Merlene Ottey und Dieter Baumann. Von Robert Hartmann Der Senegalese Lamine Diack hat von einer neuen Nachdenklichkeit über die vielen Dopingfälle mit Nandrolon in einem Interview gesprochen, das er kürzlich in Monaco mit der britischen Tageszeitung ¸¸Daily Mail'' führte. Die hohe Anzahl des Missbrauchs von Nandrolon in seiner Sportart, der Leichtathletik, machte den 66-jährigen Präsidenten des Weltverbandes IAAF stutzig. Das ist kein Wunder, wenn mittlerweile schon 343 positive Fälle weltweit aufgelaufen sind, zumal bei einem Mittel, das kinderleicht im Urin nachgewiesen werden kann. Dies hängt auch damit zusammen, dass die amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittel-Kontrollbehörde FDA in Washington die Substanz für den Markt freigegeben hat. Die einfache Begründung: eine Leistungssteigerung ist, sofern die Substanz oral eingenommen wird, nicht nachweisbar. So taucht Nandrolon als Nahrungsergänzungsmittel inzwischen in vielen Produkten auf. Teilweise wird es nicht einmal mehr kenntlich gemacht. ¸¸Wir müssen herausfinden, warum die Athleten positiv sind'', sagt Diack. ¸¸Unsere Regeln kennen außergewöhnliche Umstände an und wenn diese existieren, können wir zustimmen, dass die Person die Regeln nicht gebrochen hat.'' Vor diesem Hintergrund muss das Forschungsprojekt gesehen werden, das der Internationale Leichtathletik-Verband jetzt in Auftrag gegeben hat. Zu klären wird zum Beispiel auch die wichtige Frage des Grenzwertes sein, von dem an überhaupt davon gesprochen werden kann, dass Nandrolon im Zusammenhang mit Doping zu sehen ist. Sind die gültigen zwei Nanogramm für Männer und fünf Nanogramm für Frauen realistisch? Oder tritt ein Dopingeffekt erst bei einem dreistelligen Wert ein? Dieter Baumann, der vermutet, dass ihm die Substanz über zwei Zahnpastatuben untergeschoben wurde, war mit 20 Nanogramm dabei. Diack sagt: ¸¸Wir ziehen unsere Erkundigungen ein, weil wir akzeptieren, dass irgendetwas geschieht, das wir nicht verstehen.'' Selbstverständlich sei er nicht überzeugt, dass Linford Christie, Merlene Ottey und Dieter Baumann am Ende ihrer aktiven Zeit auf die Seite der Betrüger gewechselt seien. Der Afrikaner nennt ausdrücklich diese in der Leichtathletik berühmtesten Namen, in deren Urin sich Abbauprodukte von Nadrolon fanden. ¸¸Christie entwickelt junge Athleten, er gibt dem Sport etwas zurück. Ottey ist unser Kinostar. Baumann ist der Europäer, der zeigte, dass es möglich ist, die Afrikaner zu besiegen, was eine wichtige Lektion für die Jugend in Europa war. Wenn sie positiv sind, ist es ein Desaster für unseren Sport.'' Warum, fragt sich Diack, hätten sie absichtlich mit dem Dopen beginnen sollen? ¸¸Und nur weil sie jetzt positiv sind, haben sie noch lange nicht betrogen. Der Deutsche Baumann hat richtig reagiert. Er bekämpfte seinen Verband nicht sofort vor einem nationalen Gericht. Ich würde mir wünschen, jeder würde so reagieren'', sagt Diack. In Großbritanniens Leichtathletik ist unterdessen schon der fünfte Nandrolonfall innerhalb eines Jahres registriert worden. Im Urin des zweitklassigen Sprinters Michael Tietz wurde in A- und B-Probe das anabole Steroid nachgewiesen. Allerdings soll der 22-Jährige nicht suspendiert werden, bis der Verband entschieden hat, ob ein Dopingvergehen vorliegt.
19.5.00 (sid) Gericht verhindert Baumann-StartMit Beschwerde gescheitert - "Athlet hat keine Rechte"Dieter Baumann bleibt gesperrt und verliert seine Hoffnung auf die Olympia-Teilnahme in Sydney mehr und mehr: Ein halbes Jahr nach seiner Suspendierung durch den Deutschen Leichtathletik-Verband (DLV) scheiterte der 35 Jahre alte Olympiasieger von 1992 mit der Beschwerde gegen eine zuvor zweimal abgewiesene Einstweilige Verfügung, an den deutschen 10.000-m-Meisterschaften am 27. Mai in Troisdorf teilnehmen zu können, die als erste Olympia-Qualifikationschance gelten.Der 13. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Darmstadt unter dem Vorsitz von Richter Franz-Robert Walter schmetterte in Frankfurt/Main den Versuch Baumanns und seiner Anwälte ab, endlich wieder Wettkämpfe bestreiten zu dürfen. Das Gericht stellte fest, der DLV dürfe sehr wohl den Anscheinsbeweis haben, dass gegen Baumann ein dringender Dopingverdacht besteht. "Dies ist in dem Verbandsverfahren von uns als nicht fehlerhaft erachtet worden, der DLV hat sich Verfahrens gemäß verhalten", so Walter. Nur über diese Frage entschieden die Richter. Baumann war sichtlich geknickt. "Ich bin natürlich enttäuscht, weil dies ganz klar zeigt, dass der Athlet, wenn er des Dopings beschuldigt wird, keine Rechte hat", sagte der Läuferstar, der wegen der Dauerbelastung durch DLV und Justiz "psychologisch und psychisch" kaum noch in der Lage ist, parallel eine vernünftige Olympia-Vorbereitung durchzuführen. "Ich hätte mir ein Urteil gewünscht, das den Athleten schützt", äußerte Baumann. DLV-Präsident Prof. Helmut Digel sagte bei einer Pressekonferenz in Dortmund: "Das ist bitter für Dieter Baumann. Aber ich denke, das Oberlandesgericht ist im wesentlichen unserer Rechtsposition gefolgt, nämlich dass zunächst das Verbandsrecht voll und ganz auszuschöpfen ist." Digel meinte auch: "Dieter ist nicht überführt, er steht aber weiterhin unter Dopingverdacht." 23.6. 2000 Dieter Baumann darf startenDarmstadt (dpa) - Olympiasieger Dieter Baumann darf nach sieben Monaten Doping-Sperre wieder laufen. Der Rechtsausschuss des Deutschen Leichtathletik-Verbandes hat die Suspendierung des 35- Jährigen aufgehoben. Von Seiten des Rechtsausschusses hieß es, der dringende Tatverdacht sei beseitigt. Baumann erklärte, es sei eine logische Entscheidung, die sich aus der Gesamtsituation der Indizien ergebe. Damit ist für den Langstreckenläufer der Weg frei, sich am Sonntag in Nürnberg für die Olympischen Spiele zu qualifizieren.IAAF bestätigt: Baumann darf startenHamburg (dpa) - Der Internationale Leichtathletik-Verband (IAAF) hat bestätigt, dass Dieter Baumann nach der Aufhebung seiner Suspendierung durch den Rechtsausschuss des Deutschen Leichtathletik- Verbandes (DLV) sofort wieder Wettkämpfe bestreiten darf.«Er darf jetzt starten», erklärte IAAF-Generalsekretär Istvan Gyulai auf telefonische Anfrage der dpa in Paris. Gyulai will dies auch den Veranstaltern des Sportfestes am Sonntag in Nürnberg sofort bestätigen, «sobald ich aus Deutschland eine schriftliche Information über die Aufhebung der Suspendierung habe». Diese Bestätigung lag ihm bis zum frühen Nachmittag noch nicht vor. Der bisher unter Doping- Verdacht suspendierte Baumann will in Nürnberg die Qualifikationsnorm für die Olympischen Spiele in Sydney erfüllen.
25.6. 2000 Baumann erfüllt Olympianorm Nürnberg - Dieter Baumann hat ein überzeugendes Comeback als schnellster Weißer über 5.000 m gefeiert. Angetrieben von nach und nach anschwellenden Anfeuerungen unterbot der Leverkusener am Sonntag beim Leichtathletik-Sportfest in Nürnberg in 13:18,78 Minuten die Olympia-Norm des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV) um mehr als sechs Sekunden. Als Siebter des Rennens war der 35-Jährige bester Nicht-Afrikaner hinter "Wunderläufer" Haile Gebrselassie aus Äthiopien, der in unverwechselbarer Weise seine Jahresweltbestleistung auf 13:01,07 Minuten drückte. "In erster Linie ging es nur ums Laufen. Ich wusste, dass ich was drauf habe und habe es umgesetzt", meinte der Europarekordler erleichtert nach seinem ersten Wettkampf nach fast achtmonatiger Suspendierung wegen Dopingverdachts.... Am Ende schaffte er die Olympia-Norm und kniete hinter dem Ziel erschöpft und von Gefühlen überwältigt auf der Bahn des Frankenstadions. "Wenn man es nur unter sportlichem Aspekt betrachtet, könnte man sagen, alles ist gut. Aber ich denke es war mehr als ein sportliches Rennen. Ich habe seit Februar gesagt, ich gehe davon aus, in Sydney zu laufen. Ich bin auf einem guten Weg. Ich glaube nicht, dass der Weltverband anders entscheidet als ein deutscher Rechtsausschuss nach einem sieben Monate dauernden Verfahren", erklärte Baumann.
2. August 2000
Baumann ist sich über Olympia-Teilnahme sicher Monte Carlo (dpa) - Dieter
Baumann ist sich sicher, dass er bei der Olympiade in Sydney starten kann.
Er habe nie daran gezweifelt,
18.9.2000 IAAF sperrt Baumann für zwei Jahre Sydney - Jetzt ist es amtlich. Nach dreitägigen Hin und Her hat das Schiedsgericht des Leichtathletik-Weltverbandes (IAAF) ein Urteil gesprochen: Dieter Baumann wird nicht bei den Olympischen Spielen in Sydney starten. Der 35-jährige 5000-m-Olympiasieger von 1992 wurde wegen Dopings rückwirkend für zwei Jahre gesperrt. Dies bestätigte IAAF-Generalsekretär Istvan Gyulai der dpa. Nach dreitägiger Verhandlung erkannte das Arbitration Panel den Freispruch Baumanns durch den Rechtsausschuss des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV) nicht an. Im Herbst 1999 war im Urin des Tübingers bei zwei Dopingproben das verbotene Mittel Norandrostendion gefunden worden. Er könne bestätigen, dass das Arbitration Panel befunden hat, dass es um einen Dopingverstoß geht und Baumann für zwei Jahre gesperrt werde, erklärte Gyulai. Gegen das Urteil gibt es für Baumann keine Einspruchsmöglichkeit. Nach IAAF-Regeln ist diese Entscheidung endgültig und für alle bindend. Man erwarte, dass dieser Prozess jetzt abgeschlossen sei, sagte der Generalsekretär. Baumanns Anwalt Michael Lehner hatte hingegen zuvor bereits für den Fall einer Sperre juristische Schritte angekündigt. Drei Tage in Folge hatte das Arbitration Panel in Sydney verhandelt. Dabei war auch Dieter Baumann als Zeuge des von der IAAF beklagten DLV angehört worden. Er hatte die zu hohen Werte der anabolen Substanz auf einen Anschlag gegen sich zurückgeführt, nachdem zwei mit Norandrostendion verunreinigte Zahnpastatuben in seinem Haus gefunden worden waren. Zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung hielt sich der Schwabe im Trainingslager der deutschen Mannschaft in Brisbane auf. Für den ehemaligen 5000-m- Europarekordler wären es die vierten Olympischen Spiele gewesen
10.2. 2001 Baumann muss weiter kämpfen(sid)- Der wegen Dopings gesperrte Dieter Baumann darf weiter nicht an nationalen Wettbewerben teilnehmen. Der Olympiasieger von 1992 ist mit einem Antrag auf ein nationales Startrecht vor der 17. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart aus "formalen Gründen" gescheitert. Der 5000-Meter-Olympiasieger von Barcelona, der vom Internationalen Leichtathletik-Verband (IAAF) für zwei Jahre bis zum 21. Januar 2002 gesperrt wurde, hat gegen das Urteil bereits Beschwerde beim 2. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Stuttgart eingereicht. Sollte er dort erneut abgewiesen werden, bleibt Baumann in letzter Instanz nur noch der Gang vor das Bundesverfassungsgericht.Zudem hat der Tübinger über seinen Anwalt Michael Lehner eine 50-seitige Klageschrift bei der IAAF eingereicht und hofft, dass das Verfahren dort im Mai beginnen kann. Ob Baumann auch gegen den Deutschen Leichtathletik-Verband (DLV) vorgehen wird, ist dagegen offen. Der DLV-Rechtsausschuss hatte ihm am 22. Dezember gestattet, den DLV vor einem ordentlichen Gericht zu verklagen. Baumann war bei Dopingproben am 19. Oktober und am 12. November 1999 nandrolon-positiv getestet worden. Die IAAF hatte den 36-Jährigen am 18. September 2000 gesperrt und damit einen vorherigen Freispruch des Unabhängigen Rechtsausschusses des DLV aufgehoben. Das DLV-Präsidium beschloss daraufhin, wegen der geringen Erfolgsaussichten auf eine juristische Auseinandersetzung mit dem Weltverband zu verzichten. Leichtathletik-Weltverband sperrt Dieter Baumann bis 2003Monte Carlo (dpa) - Der Leichtathletik-Weltverband IAAF wird seine wegen Dopings verhängte Sperre gegen Olympiasieger Dieter Baumann bis Februar 2003 verlängern. Das teilte IAAF-Generalsekretär Istvan Gyulai mit. Die neuerliche Sperre erfolgt, weil Baumann am Sonntag trotz des fehlenden internationalen Startrechts bei den deutschen Hallen-Meisterschaften in Dortmund angetreten war. Die IAAF-Regel sieht vor, dass die Sperre eines Athleten automatisch von neuem beginnt, wenn dieser ein Startverbot ignoriert.
Januar 2002 Baumanns Buch über die Dopingaffäre Stuttgart (dpa) - Dieter Baumann hat die Hoffnung nicht aufgegeben, den oder die Täter in der «Zahnpasta-Affäre» zu finden. «Die Geschichte ist für mich persönlich nicht vorbei. Ich glaube schon, dass ich irgendwann eine Antwort auf diese Frage habe. Das braucht halt Zeit», sagte der Olympiasieger von 1992 über 5000 m bei der Präsentation seines Buches «Lebenslauf» in Stuttgart. Der Tübinger hat nach wie vor 50 000 Euro (rund 98 000 Mark) für sachdienliche Hinweise ausgesetzt. Das in der Deutschen Verlags-Anstalt erschienene Buch enthält jedenfalls keinen Hinweis, wer «diesen teuflischen Plan» (Baumann) ausgeheckt und durchgeführt haben könnte. Der 36-Jährige berichtet jedoch von vielen Antipathien, vor allem aus dem Bereich der früheren DDR-Leichtathletik: «Für viele Trainer und Funktionäre war ich ein Kotzbrocken.» Der Langstreckenläufer sieht in dem 278-Seiten-Werk eine «sehr subjektive» Schilderung der vergangenen zwei Jahre seit dem Bekanntwerden seines positiven Dopingtests im November 1999: «Es ging mir nur darum, diese Geschichte, so wie ich sie erlebt habe, aufzuschreiben. Für mich persönlich ist sie eine Liebeserklärung an das Laufen, weil ich damit meine Krise ein Stück weit bewältigt habe.» Baumann rechnet jedoch auch mit Clemens Prokop, dem Präsidenten des Deutschen Leichtathletik-Verbandes (DLV) ab, den er immer wieder bloß stellt. Seine Frau und Trainerin Isabelle habe bisher weder seine Manuskripte noch das Buch gelesen: «Sie ist emotional sehr betroffen.» Wie das Familienleben der Baumanns unter dem Fall gelitten hat, wird in dem Buch ebenfalls geschildert. Die erste Auflage von «Lebenslauf» (20 000 Stück) ist nach Verlagsangaben bereits weg, eine Nachauflage in gleicher Höhe soll folgen.
23.1. 2002 Baumanns Kritik an den
Funktionären
Die «Outlaws», so Baumann, blieben am Ende des Anti-Doping-Kampfes zurück. Dabei stehe der Athlet keinesfalls allein in der Manipulation. Der deutsche Rekordhalter nennt Funktionäre («Sie reden nicht gerne über das Thema Doping»), Mediziner («Wie kann ein Athlet sicher sein, dass ihm ein Arzt kein verbotenes Mittel spritzt»?) und Trainer. Und wie kann sich der Sportler vor verunreinigten Nahrungsergänzungsmitteln schützen? «Sollen sie jede harmlose Vitamintablette in ein Labor schicken, um sie zu überprüfen?» Positiv geteste Sportler fänden vor Sportgerichten kein rechtsstaatliches Gehör, hätten keine Akteneinsicht, dürften keine Zeugen benennen. «Ich möchte den Athleten nicht aus der Verantwortung rauslassen, ich möchte ihn nur nicht alleine lassen», erklärte Baumann. Dass es keine Alternative
zum Anti-Doping-Kampf gebe, betonte der Schwabe auch. Denn: «Es scheint
im modernen Hochleistungssport normal geworden zu sein, mit allen erdenklichen
medizinischen Hilfen die sportliche Leistung zu unterstützen.»
Auf die Bekämpfung der Ursachen für Doping, so befürchtet
Baumann, werde gänzlich verzichtet: «Stattdessen arbeiten die
Funktionäre mit dem Prinzip des Heldenmythos und des Sündenbocks.»
27.1. 2002 Comeback in Dortmund Dortmund (dpa) - Dieter Baumann hat sich bei seinem Comeback nach zweijähriger Doping-Sperre auf Anhieb in der Weltklasse zurückgemeldet. Allerdings musste sich der 36-jährige 5000-m- Olympiasieger von 1992 beim internationalen Hallen-Meeting in Dortmund über 3000 Meter um 32/100 Sekunden dem Äthiopier Million Wolde (7:47,22 Minuten) geschlagen geben. «Ich habe zu lange gezögert und hätte eher nach vorne gehen sollen», übte Baumann Selbstkritik, «das war nicht der Baumann.» Die 4500 Zuschauer quittierten seine Rückkehr mit viel Beifall. Nach einem Hallen-Auftritt in Karlsruhe (3.2.) will er sich ganz auf sein Marathon-Debüt am 21. April in Hamburg und die Europameisterschaft Anfang August in München konzentrieren. 7.8. 2002 Baumann Vize-Europameister Dieter wird in einem spannenden Spurtrennen Zweiter bei den Leichtathletik-Europameisterschaften in München.
September 2003 Rücktritt vom Leistungssport Dieter Baumann tritt nach seinem Ausscheiden bei der Leichtathletik-WM in Paris vom Leistungssport zurück. |
